Apoiamos os drs para materiais de nicho que não se encaixam na captura normal da beira do kerbs e colocam outras ameaças e riscos, como baterias, por exemplo. A Escócia, que vem à frente apenas nos drs, não é ideal da nossa perspectiva. Pedimos que quaisquer propostas de DRS sejam estacionadas até que tenhamos visto o impacto real da EPR e as coleções consistentes, talvez durante um período de três a cinco anos. Existe alguma necessidade do investimento significativo em `Pontos de Captura de Retorno 'se quase todos os materiais -alvo estiverem sendo capturados e à qualidade exigida pelas reformas da beira da beira do kerbs?
Pode ser um desperdício significativo de dinheiro e um custo adicional desnecessário para o público em um momento em que o custo de vida é uma grande preocupação. As regras diferentes são absurdas e todos os governos do Reino Unido precisam trabalhar juntos para resolver esse problema. O sistema deve ser projetado para garantir que os cidadãos possam continuar usando suas caixas de reciclagem doméstica para obter seu reembolso para contêineres. Dada a prevalência de compras on -line,
Não podemos ter diferentes rotulando de embalagem norte e sul da fronteira. Do ponto de vista da gestão e reciclagem de resíduos, nossa esperança seria que as taxas de reciclagem crescentes de contêineres resultarão em maior investimento na capacidade de reciclagem doméstica. A idéia de confiar predominantemente para os cidadãos que usam máquinas de venda automática reversa parece arcaica, e não revolucionária.
Os DRs devem ter mais sobre impactar o comportamento e as atitudes do público. O progresso na Escócia tem sido lento e deixou as empresas confusas devido à falta de pensamento e planejamento. Devemos garantir que taxas mais altas de reciclagem sejam justificadas em relação ao impacto geral do carbono das emissões de veículos em qualquer sistema. A implementação de regras diferentes nas nações natal causará confusão e levará a fraudes generalizadas.
